Waprint

Dans le monde épicurien, Northern Ca est connu pour deux substances intoxicantes – le vin et les mauvaises herbes. Alors que le cannabis a l’intention d’être autorisé pendant le temps libre dans le Glowing Express, certains entrepreneurs en marijuana veulent que le secteur des vins vino soit un produit. Sur l’élégante terrasse d’un établissement vinicole qui surplombe les montagnes couvertes de vignobles du comté de Sonoma, au nord de San Francisco, douze invités sirotent du pinot noir, grignotent des hors-d’œuvre et dégustent un tuyau d’eau. Ils ont le droit de venir manger de la verdure au kale, des légumes frais rôtis et du steak au grill plat combiné à la vino et à certains types de cannabis. « Ce que nous avons découvert jusqu’à présent, c’est que les sativas vont efficacement aux blancs et que les indicas vont efficacement aux rouges », affirme Sam Edwards, directeur du Sonoma Marijuana Business. Il fait partie de l’entreprise grandissante de marmites pour le plaisir qui cherche à obtenir une part dans l’activité touristique de près de 2 milliards de dollars dans la vallée de Sonoma avec des événements tels que celui-ci. « Ce que nous commençons, c’est de mélanger du cannabis avec des vins et des aliments dans le repas préparé qui offre le meilleur des mondes », affirme Edwards. La marijuana pour les loisirs est actuellement autorisée dans huit États ainsi que dans la région de la Colombie. Mais la récompense est l’État de Californie, dans lequel le cannabis américain fournit les débuts les plus anciens, sociétaux et agronomiques les plus profonds. Ca a été le 1er express à légaliser l’herbe médicinale il ya 21 ans; en novembre, les électeurs ont offert le feu écologique à la marijuana pour le plaisir. La célèbre Triangulaire Émeraude de la Haute-Californie, située dans les régions de Humboldt, Mendocino et Trinity, produit certaines des casseroles les plus recherchées au monde. Parce que cela se produit, juste au sud de votre triangle se trouvent les célèbres régions de Sonoma et Napa, où le vin grandit. « Je pense que le marché du vin rouge devra très certainement faire partie du secteur du cannabis, car j’ai l’impression que l’avenir en sera probablement assuré », déclare Domi Heckei, un formateur particulier de l’enseignement supérieur, âgé de 32 à 12 mois. est venu au repas de vino et de marijuana. Bien que les consommateurs de cannabis soient ravis de faire du co-marché avec le vin, les consommateurs de vino s’appliquent à la technique. Un couple d’associations de l’industrie du vin contactées pour ce récit souhaitait discuter de la venue du cannabis. Un viticulteur de longue date, Sonoma, a accepté « un certain degré d’appréhension » parmi ses pairs.

L’utilisation des services d’ensembles de règles protège-t-elle contre les préjugés ou les améliore-t-elle? Cette question essentielle est apparue comme un motif d’inquiétude pour les partisans de la technologie ainsi que pour ses sceptiques, mais il est plus compliqué d’y parvenir que de donner la bonne réponse. L’emploi n’est presque jamais un choix individuel, mais plutôt l’aboutissement d’une série de choix plus petits et séquentiels. Les techniques jouent des emplois distincts tout au long de cette technique: certaines orientent les offres d’emploi vers un certain nombre de candidats potentiels, séminaire tandis que d’autres désignent des personnes indirectes pour le recrutement. L’analyse prédictive des instruments et la cote de crédit reprennent, et aident les superviseurs à employer à examiner les compétences des prospects de manière nouvelle, en utilisant les deux informations classiques et uniques. Beaucoup pensent que les algorithmes peuvent aider les décisionnaires humains à prévenir leurs propres préjugés en ajoutant de la persistance à l’approche de recrutement. Mais les algorithmes apportent de nouveaux dangers. Ils sont capables de dupliquer des biais institutionnels et antiques, amplifiant les inconvénients cachés dans les détails de données tels que la fréquentation universitaire ou les évaluations d’analyse de performance.

Même si des ensembles de règles éliminent une part de subjectivité dans l’utilisation des services d’approche, les personnes seront toujours grandement impliquées dans la suppression des choix d’embauche. Les différends selon lesquels les techniques «objectives» sont plus justes et plus exactes que les êtres humains faillibles ne savent pas que, dans la plupart des cas, ils sont également impliqués. Pour comprendre les biais liés à l’utilisation des services d’algorithmes et aux moyens de les atténuer, nous devons apprendre comment les systèmes prédictifs fonctionnent à chaque étape de l’approche employante. Bien qu’ils révèlent généralement un élément d’ancrage dans la compréhension du dispositif, les outils utilisés précédemment pouvaient être essentiellement distincts de ceux utilisés ultérieurement. Même les ressources qui semblent effectuer le même travail pourraient dépendre d’informations d’un type totalement différent ou présenter des prophéties de manières très différentes. Notre examen des ressources prédictives tout au long du processus de sélection permet de clarifier ce que font les «algorithmes de recrutement» et où et comment les préjugés peuvent entrer dans le processus. Malheureusement, nous avons constaté que la plupart des services utilisant des algorithmes dériveraient par défaut dans la direction du biais. Même si leur contribution probable à la réduction des préjugés sociaux ne devrait pas être réduite, seules les ressources qui s’attaquent de manière proactive à des disparités encore plus profondes laisseront tout espoir que les technologies prédictives puissent contribuer à encourager l’équité plutôt que l’éroder. L’utilisation des services de l’approche commence effectivement bien avant qu’un demandeur d’emploi soumette un logiciel.

Par le biais du «point d’achat» ou du point d’inscription, l’innovation technologique prédictive aide à commercialiser les opportunités de tâches, informe les demandeurs d’emploi de placements probablement intéressants et offre aux recruteurs une surface de travail propice à une sensibilisation proactive. Pour attirer des candidats, de nombreuses entreprises utilisent des plateformes de publicité algorithmiques et des tableaux de sélection de carrière pour trouver l’une des personnes les plus «pertinentes» à la recherche d’un emploi. Ces méthodes, qui garantissent une utilisation plus efficace des fonds de l’emploi par les employeurs, génèrent généralement des estimations remarquablement superficielles: elles ne prévoient pas ce qui conduira à la réussite de la fonction, mais qui va probablement sélectionner cette tâche dans la publicité. Ces prévisions peuvent conduire à la diffusion d’annonces de travail d’une manière qui prenne en charge les stéréotypes sexistes et raciaux, même si les entreprises n’ont aucune intention de ce type. Dans une étude récente que nous avons effectuée avec des collègues de la Northeastern University et de l’USC, nous avons notamment constaté que des publicités généralement ciblées sur Fb pour des emplois de caissière dans des magasins d’alimentation étaient présentées à un public composé de 85% de femmes, tandis que à un public qui était environ 75% sombre. C’est vraiment le cas par excellence d’une formule d’algorithme reproduisant les préjugés de la vie réelle, sans implication individuelle. Entre-temps, des groupes de travail personnalisés, tels que ZipRecruiter, ont pour objectif de déterminer automatiquement les choix des recruteurs et d’utiliser toutes ces prophéties pour solliciter des candidats connexes.

À l’instar de Facebook ou de Twitter, ces techniques de recommandation professionnelles sont conçues pour atteindre et reproduire les habitudes dans les actions des clients, en mettant à jour les estimations de manière dynamique à mesure que les employeurs et les demandeurs d’emploi se connectent. Si la méthode remarque que les recruteurs affligent se connectent plus fréquemment avec des hommes de couleur blanche, elle peut très bien localiser les mandataires pour tous ces attributs (comme se faire appeler Jared ou jouer activement à la crosse au lycée) et reproduire cette routine. Ce type d’impact négatif peut se produire sans la nécessité d’un coaching spécifique, voire pire, sans que personne ne s’en rende compte. Les techniques de recherche ne sont probablement pas une surface de pensées pour la plupart des gens une fois qu’ils pensent «à la formule de l’algorithme d’embauche». Cependant, les sélections programmées à ce stade très précoce de l’entonnoir de sélection sont très répandues. À titre d’exemple, l’outil mis au point par Amazon pour les femmes défavorisées n’était pas une ressource de sélection permettant d’évaluer de vrais candidats, mais plutôt un outil permettant de révéler les candidats indirects que les recruteurs devaient obtenir. Les algorithmes de localisation ne rejettent peut-être pas ouvertement les gens, mais comme l’a expliqué une érudite légitime, Pauline Kim, «ne pas informer les hommes et les femmes des possibilités d’emploi est vraiment un obstacle efficace» pour les personnes à la recherche d’une carrière. Ces outils peuvent bien ne pas toujours générer des lignes de force dystopiques, mais ils jouent néanmoins un rôle important pour déterminer qui peut accéder au processus de sélection par quelque moyen que ce soit.

Une solution qui «garantira que nous pourrons contrôler l’immigration d’Europe en provenance de Grande-Bretagne». Même si les remarques de May n’offraient guère de détails sur les politiques, elles devraient mettre fin à toute hypothèse selon laquelle le gouvernement britannique annulerait d’une manière ou d’une autre les résultats du référendum sur le Brexit, même si le Premier ministre britannique La ministre Theresa May a exposé dans les termes les plus clairs la vision du gouvernement pour un Royaume-Uni après le Brexit, affirmant qu’elle espérait obtenir le meilleur accord possible pour le libre-échange avec l’Union européenne. Votre message de mai était peut-être évident: les Britanniques avaient voté en juin dernier pour quitter l’UE, et le gouvernement répondrait à cette demande. Peut-être mai, qui a déclaré en juin que « Brexit signifie » Brexit « , a déclaré que le Royaume-Uni ne chercherait pas à accéder au marché des particuliers occidentaux; s’occupera de l’immigration de l’union européenne; et la recherche d’entreprises gratuites, l’UE et au-delà. Le Royaume-Uni doit invoquer l’article 50 de la charte de l’UE, étape par laquelle il peut entamer des pourparlers officiels pour quitter l’UE, même si elle a également mis l’UE en garde contre toute action punitive contre le Royaume-Uni pour avoir quitté le bloc acte autodestructeur calamiteux pour les pays de l’Europe. ”Avant tout cela. Might devrait le faire en mars. Les négociations avec l’UE doivent durer plusieurs années, au cours desquelles les deux parties détermineront exactement à quoi ressemblera le partenariat potentiel du Royaume-Uni utilisant l’Union européenne. Pourrait-on mentionné que toute dernière prise en charge de l’UE pourrait être soumise au Parlement pour qu’il soit voté. Dans ses commentaires, elle pourrait parler des liens existant entre la Grande-Bretagne et les pays européens. «Nous sommes vraiment un pays européen et nous sommes très fiers des traditions européennes que nous fournissons», a-t-elle mentionné. « Mais nous sommes aussi un pays qui a toujours regardé au-delà de l’Europe et du monde entier ». Elle a déclaré qu’une UE forte était dans l’intérêt du Royaume-Uni, mais a exhorté le bloc à tenir compte des leçons tirées de la sortie imminente de son pays. Elle a expliqué que l’UE « se pliait pour l’uniformité et non pour la flexibilité », y compris son inflexibilité face aux préoccupations essentielles du Royaume-Uni qui avait contribué au vote d’autorisation. « La Grande-Bretagne n’est pas le seul pays participant réel où existe un lien puissant avec des autorités responsables et démocratiques, ce type de pensée internationaliste puissant, ou peut-être une conviction selon laquelle un assortiment au sein de l’Europe doit être reconnu », a-t-elle déclaré. Si elle veut réussir, pour l’UE elle-même. « Le Brexit, a déclaré May, signifierait la fin de la compétence de la Cour de justice des Communautés européennes sur le Royaume-Uni, qui régit les différends entre États membres et garantit l’interprétation de la législation européenne de la même manière. à travers le bloc; permettre au gouvernement de «contrôler l’immigration européenne en provenance de Grande-Bretagne» et d’arrêter les contributions annuelles au budget de l’UE. «Et donc, je pense qu’il y a une leçon à tirer du Brexit, pas seulement pour la Grande-Bretagne, mais. Mais, a-t-elle ajouté, le Royaume-Uni essaierait de s’assurer « des privilèges des citoyens de l’UE qui se trouvent déjà en Grande-Bretagne, ainsi que ceux de ses concitoyens britanniques, dès que nous le pourrons. »

Lors de la première discussion élargie depuis l’achèvement de l’enquête unique sur les avis, le directeur général Donald Trump répète de nombreuses vanteries mensongères et mensongères au sujet de la recherche sur les troubles en Europe lors des élections politiques de 2016. L’analyse du FBI a débuté à la fin du mois de juillet 2016 et Robert S. Mueller III a été chargé de superviser l’enquête le 17 mai 2017. Le 24 mars, l’avocat général William P. Barr a présenté un mémo de plusieurs pages résumant les principales conclusions. de tout dossier personnel de Mueller autour de la recherche. Pour Barr, «malgré l’analyse de plusieurs dons d’hommes et de femmes affiliés à la Russie pour aider la stratégie Trump», le rapport de Mueller concluait: «L’analyse n’a pas révélé que les membres de la campagne Trump Marketing ont conspiré ou se sont synchronisés avec les autorités européennes dans leur politique. actions d’ingérence électorale. ‘»Trois jours plus tard, le directeur général s’égarait dans les détails d’une variété de facettes de l’enquête qui durait depuis des années dans le cadre d’une longue réunion téléphonique avec Sean Hannity de Fox Information. Selon la note de Barr, le rapport Mueller « n’a pas tiré de conclusion – d’une manière ou d’une autre – quant à savoir si le comportement examiné de Trump constituait une obstruction. » Barr a écrit: « The Unique Advise prétend que » bien que ce document ne détermine pas la Le chef a consacré un crime, il ne va pas non plus l’exonérer. ‘

Au lieu de cela, «pour chacune des étapes pertinentes examinées, la déclaration constitue une preuve de part et d’autre de la requête, laissant ainsi incertain ce que le paysage de l’avis spécifique constitue des« questions difficiles »de droit et de fait quant à la possibilité de tenir compte des actions et de l’intention du président. être considéré comme un blocage », a déclaré le mémo de Barr. Le procureur général a expliqué que lui et le sous-ministre adjoint aux affaires juridiques, Rod Rosenstein, avaient prouvé que les preuves fournies n’étaient «pas suffisantes» pour établir que Trump avait commis des obstructions de droits. Trump a déclaré: « La Russie, si elles étaient du tout pour moi – et d’ailleurs, si vous regardez toutes les choses, elles étaient en quelque sorte pour et contre les deux, pas seulement une façon. » C’est trompeur. Comme nous l’avons écrit, les inculpations prononcées en février 2018 contre 13 Russes et trois organisations russes pour s’immiscer dans les élections américaines montrent clairement que leurs efforts visaient à soutenir Trump au détriment de la candidate démocrate Hillary Clinton aux élections présidentielles de 2016. Il est vrai qu’avant les élections, en mai 2014, l’opération russe avait pour objectif de «semer la méfiance à l’égard des perspectives et du programme politique en général», indique l’acte d’accusation. Et lors de la présidentielle de 2016, les Russes «se sont engagés dans des fonctions visant principalement à relier des détails désobligeants à propos d’Hillary Clinton, à dénigrer d’autres individus comme Ted Cruz et Marco Rubio, et à aider Bernie Sanders après le choix de Donald Trump. » élection commune, les efforts des groupes étaient évidents et centrés: aider Trump et s’opposer à Clinton. Selon l’acte d’accusation, «entre le début et le milieu de 2016, les opérations des accusés incluaient le soutien à la campagne présidentielle du candidat de l’époque, Donald J. Trump, et le mépris d’Hillary Clinton». Après l’élection, l’équipe européenne s’est engagée dans la discorde entre les deux camps. votre rayon gouvernemental, organisant des rassemblements faisant également la promotion du chef de la direction-protester et élire sa sélection.

Étant donné que le Colorado a légalisé le temps de loisir du Colorado en 2012, 8 autres États des États-Unis et la région de Columbia se sont bien associés. En Californie, dans le Maine et dans les années à venir, le Massachusetts commencera à vendre, ce qui pourrait potentiellement tripler la taille du marché légal du pot. Vingt pour cent des Américains vivront dans un État où les adultes pourront légalement acheter et vendre du cannabis d’ici fin 2018. Des complications importantes restent non résolues, notamment une industrie noire cohérente que la légalisation était censée aider à miner. En outre, il y a des luttes entre États aux États-Unis en faveur de la légalisation des localités et des mauvaises herbes qui s’y opposent. Bien entendu, la marijuana reste illégale en deçà de la législation fédérale, ce qui jette une ombre sur le secteur. Le revenu fiscal des bénéfices des mauvaises herbes est supérieur à 1 milliard de dollars. L’État de Californie prévoit à lui seul un milliard de dollars de plus en revenus d’imposition sur douze mois grâce à la légalisation. Bien qu’avec la date butoir de janvier 2018 pour commencer à délivrer les permis, vous découvrirez des indices selon lesquels les agriculteurs et les commerçants pourraient ne pas faire partie de la méthode régie par l’État. Selon le directeur exécutif de la California Growers Association, 3 500 seulement des 40 000 agriculteurs se sont inscrits pour un permis, mais cela est principalement dû au fait que les gouvernements locaux ne les ont pas délivrés ou n’ont pas interdit les entreprises de marijuana, hezekiah Allen. Cela pose des problèmes aux régulateurs d’Etat. « Nous devons travailler avec plus de 500 comtés et villes différents dans le statut », suggère Lori Ajax, directrice du Bureau of Marijuana Handle de la Californie. Nous devons veiller à ce que cela ne soit pas contraire à une ordonnance de ville ou de comté et, en raison de notre taille, cela représente un défi. »La Californie cultive 13,5 millions de livres de marijuana par an. moins de 20% de celle-ci est consommée là-bas: «Pour que nous délivrions une licence. Les agriculteurs devront peut-être réduire leurs effectifs car les nouvelles réglementations interdisent les exportations hors statut. Les recettes fiscales pourraient être insuffisantes et un marché noir robuste perdurera si les marchés de la Californie ouvrent en janvier et que de nombreux producteurs existants sont laissés de côté. Pour commencer à être licites, les sociétés de cannabis doivent protéger leur développement, autoriser les privilèges relatifs à l’eau et définir des pratiques de préservation des documents différentes de celles d’un secteur contrôlé de manière étendue dans les zones sombres. « Il est prévu d’acquérir des générations pour que la Californie puisse réglementer son secteur du cannabis », a déclaré Allen. « Cela fait de nombreuses années que nous causons ce naufrage et cela va nous prendre un certain temps pour le nettoyer. »

Eric Trump n’est pas le seul membre réel de sa famille à dépendre de White Coloured, une télévangéliste commune de 50 ans, qui croit que la prière d’intercession peut avoir un impact immédiat sur les activités de formation. Juste après avoir remarqué Eric, elle s’est rendue dans sa chambre de l’hôtel Cleveland de la campagne Trump, dans laquelle elle a consacré 4 heures de plus à prier Donald Trump alors qu’il se préparait pour son discours de conférence parfait. Puis, à l’invitation du candidat, elle a obtenu le candidat républicain, son meilleur mari 10 ans et le garçon de Melania, âgé de trois ans, pour un autre cercle de prière avec leur place. «Je garde à l’esprit de demander au Seigneur de lui présenter ses paroles avec son esprit, ainsi que de l’utiliser. Cela cesserait d’être ses phrases, mais les termes de Dieu, il ne ferait que comprendre le Saint-Esprit», se souvint White. au cours d’un entretien d’embauche avec TIME, semaines après. « J’ai probablement [intercédé] contre un complot, un programme ou un outil ennemi pour obstruer le plan ou même la volonté de Lord. » Au cours de la soirée, Bright White monta dans le véhicule de Trump avec ses proches pour le marché. Mais la relation de Trump avec Bright White n’est pas une transformation immédiate; il est introduit dans ce monde de cour plus longue. Les deux acquis en 2002, après qu’il ait regardé White-color fournir un sermon télévisé sur la valeur de la perspective. Passionné de télévangélistes de longue date, David Jeremiah, Jimmy Swaggart et Billy Graham, il est connu sous le nom de Bright White et se présente. Si elle voulait assister à la finale de la première saison de son émission de téléréalité, The Apprentice, il a demandé plus tard. Avant l’enregistrement, elle a prié pour la distribution et l’équipe. Au cours des 10 prochaines années, Bright White a enduré un certain nombre de difficultés dans la communauté, notamment le divorce de son deuxième partenaire, la chute de son ministère, le décès de sa belle-fille d’un cancer et un You.S. Examen par le Comité sénatorial des finances de la réputation d’exonération d’impôts de son ministère, qui a finalement été réduite. Maintenant, elle vend des opportunités au New Destiny Christian Center, un autre membre de 10 000 membres, une église non confessionnelle à Orlando qui penche en avant vers la Pentecôte. Au fil des ans, sa compagnie avec Trump s’est développée. Elle a commandé un appartement dans le 502 Garez votre voiture en construction, et chaque fois qu’elle gérait des études bibliques à New York, Trump se rendait parfois à elle. Il a publiquement reconnu sa réserve de motivation-style de vie 2007 You are Everything That! et après l’avoir emmenée déjeuner chez Jean-Georges, étoile du 3 étoiles au Guide Michelin, dans la Trump Tower, puis elle a décidé de s’inscrire à un cours sur les manières sociales. Lorsque Trump envisagea de se présenter à Leader en 2011, il lui demanda de réunir des ministres. Juste après avoir prié les uns avec les autres, Trump a demandé à Bright White ce qu’elle pensait du bon moment. «J’ai déclaré:« Je ne pense jamais que le moment est venu », se souvient-elle. « Il a expliqué: » Je ne fais pas les deux. « 

La colère a un pouvoir particulier dans les démocraties. Habilement déployé devant le bon public, il va droit au cœur de la politique populaire. Il attire l’attention et étouffe le bourdonnement des cycles de nouvelles. Il est par nature personnel et donc difficile à réfuter avec des arguments de principe; cela rend le politique personnel et le politique personnel. Il se nourrit d’émotions brutes avec un pouvoir primordial: peur, fierté, haine, humiliation. Et il est contagieux, investissant ceux qui partagent les mêmes idées avec le sens de la cause sacrée. Au cours des dernières semaines, il est devenu de plus en plus omniprésent dans la politique américaine. Jeudi dernier, dans le Montana, le président Donald Trump a félicité le représentant républicain Greg Gianforte, qui a plaidé coupable pour avoir agressé le journaliste du Guardian, Ben Jacobs, en déclarant: « Tout type qui peut faire un slam… est mon gars. » La semaine précédente, le candidat républicain Le gouverneur de Pennsylvanie a déclaré à son adversaire qu’il «allait piétiner son visage avec des pics de golf». De l’autre côté de la piste politique, l’ancien procureur général Eric Holder a déclaré: «Quand ils vont bas, nous eux. »Les deux hommes ont ensuite nuancé leurs propos, notant qu’ils ne voulaient pas inciter à la violence. Leur objectif – bien qu’aucun homme ne l’ait dit explicitement – était d’utiliser la rhétorique pour attiser les passions et susciter un soutien. Brett Kavanaugh a fait la même chose lors de son audience de confirmation devant le Sénat. Aussi authentique que son indignation fût, il jouait stratégiquement à des partisans partageant les mêmes idées. En effet, l’avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, lui a conseillé d’exprimer ses émotions pour un impact maximal. Et cela a fonctionné, probablement au-delà de ses attentes les plus folles. La colère inclut un pouvoir étrange dans les démocraties. Habituellement déployé devant les téléspectateurs de droite, il est situé au centre de la politique populaire nationale. C’est focaliser l’attention, noyant le bilan des périodes de reportage. C’est fondamentalement personnel et pour la raison difficile de s’y opposer avec les conflits de concept, il peut rendre la politique privée et aussi la politique personnalisée. Il mange des sentiments bruts en utilisant une énergie primordiale: peur, fierté, haine, humiliation. Ce qui est contagieux, investir si obstiné avec un sentiment de cause sacrée. Ces derniers jours et nuits, il est devenu de plus en plus omniprésent dans la politique américaine. Plus tôt ce jeudi, dans le Montana, le président Jesse Trump, le représentant républicain Greg Gianforte, qui a plaidé coupable d’être agressé par le journaliste du Protectorat Ben Jacobs, comme déclaré: «Tout type capable de bien… c’est mon homme. »Two ou trois jours avant, le candidat républicain en poste de gouverneur en Pennsylvanie avait déclaré à son adversaire qu’il avait« piétiné son visage avec les vagues de golf ». Eric Holder a déclaré: «Ils ont un coup de pied. Les deux hommes ont ensuite nuancé leur proposition, ils ne voulaient pas être inciter à la maltraitance. Leur objectif, mais ils ne sont pas deux personnes clairement, ils ont été finis à l’aide de la rhétorique pour attiser les passions et susciter de l’aide. Brett Kavanaugh a vraiment choisi l’audience de confirmation devant le Sénat. Malgré son indignation, il jouait stratégiquement à des partisans convaincus. En fait, le conseil de la chambre Bright White-shaded de Don McGahn lui a conseillé d’éprouver ses sentiments pour un effet optimal. En outre, il travaillait probablement au-delà de ses attentes les plus folles.

La camisole de force ne serait-elle pas de mise pour Fillon ? Voilà une question qui question me semble carrément appropriée, au regard des derniers agissements du monsieur.
Cet homme qui s’obstine à maintenir sa candidature, en dépit de toute logique. On le soupçonne d’avoir détourné plus d’un million d’euros ? Il persiste. Il ne peut aller à la rencontre des électeurs sans qu’on parle de cette affaire ? Il maintient sa candidature. Il ne peut fournir la preuve de son innocence ? Il ne renonce pas. Ses lieutenants prennent de la distance ? Il reste ! Chaque coup le rend plus agressif. Il présente cela comme de la fermeté, il se définit comme un vieux baroudeur. Mais son irresponsabilité est incroyable, dans cette affaire. Quand il poursuit sa campagne en dépit des accusations, il insulte la France, choque les observateurs étrangers. Dans de nombreux pays, un politique n’aurait pu continuer sa campagne plus de quelques heures après le début du scandale. Quand le père la morale revient sur le serment qu’il avait donnée sur un plateau télé, il sape la confiance envers tous les élus. La confiance des français envers leurs députés était déjà faible, , mais Fillon contribue encore plus à cette image du Un pour tous, tous pourris. Lorsqu’il part dans les théories de complot, il est hors contrôle : c’est tout notre système qu’il envoie valdinguer. Lorsqu’il entreprend d’échafauder une manifestation de résistance populaire alors que les élus le lâchent, il se hisse au niveau d’un Donald Trump… Je ne vois pas pour quelle raison Fillon poursuit dans cette voie. Souhaite-t-il tenir jusqu’à la date limite où plus aucun LR ne pourra prendre sa place ? Souhaite-t-il décrocher l’immunité que lui allouerait l’Elysée ? Croit-il sérieusement qu’un candidat qui ridiculise la France, revient sur sa parole et attaque la magistrature serait approprié ? Pour moi, Mr Nobody est le pire calamité qu’ait eu le parti.

L’action commémorative «Régiment immortel», consacrée à ceux qui ont combattu les troupes hitlériennes pendant la Seconde Guerre mondiale, aura lieu pour la première fois cette année dans la République serbe de Bosnie (en Bosnie-Herzégovine). Le 9 mai, l’action « Régiment immortel », née en Russie, aura lieu pour la première fois à Banja Luka, ville de Bosnie-Herzégovine et capitale de l’entité de la République serbe de Bosnie. La manifestation est appelée à réunir les gens sur la base de valeurs humanitaire universelles. Pour le Président de la République serbe de Bosnie Milorad Dodik, le Régiment immortel revêt une importance particulière. Banja Luka et le peuple serbe en général ont beaucoup souffert durant la Seconde Guerre mondiale, car ils ont pris le parti des antifascistes. L’un des plus grands camps de concentration nazis, le Jasenovac, était situé à proximité de Banja Luka, a-t-il raconté à Rossiïskaïa gazeta. D’après des historiens, plus de 500 000 Serbes ont été torturés à mort à Jasenovac. Aussi, ce peuple rejette-t-il l’idéologie nazie et apprécie donc la venue dans son pays de l’action russe qui vise à rendre hommage à ceux qui ont combattu les envahisseurs hitlériens entre 1939 et 1945, selon M. Dodik. À l’heure actuelle, des tentatives sont faites pour minimiser les souffrances du peuple serbe et falsifier les faits historiques, estime le président. Il est donc surtout important d’empêcher la réhabilitation du nazisme et de ses complices. Il importe de mettre en relief les valeurs humanitaires et de réunir les hommes en vue de contrer le néonazisme, toujours selon lui. Dans ce contexte, le Régiment immortel acquiert une importance primordiale et contribue à rappeler aux gens l’histoire telle qu’elle est et à faire face aux nouveaux mouvements ayant une idéologie similaire au nazisme qui naissent dans le monde, y compris l’islam radical, a estimé Milorad Dodik.

Chuck Berry savait animer comme personne un concert avec sa fameuse assurance scénique. Le père du rock’n’roll est mort à l’âge de 90 ans dans le Missouri. La légende laisse derrière elle des fans éplorés, mais aussi une face sombre de sa vie, assez méconnue du grand public. L’artiste était un homme tourmenté qui a fait plusieurs années de prison au cours de sa longue carrière musicale. Chuck Berry a 18 ans en 1944. Et des rêves de grandeur qu’il n’a pas encore traduits musicalement. Accompagné de ses amis, il braque un magasin. Arrêté très vite par la police, il passe plus de trois ans de sa vie dans une maison de redressement dans l’Indiana. Voici venu le temps pour lui de s’assagir. Il multiplie les participations éphémères à des formations musicales et des petits boulots. Il sera notamment garçon coiffeur et gardien dans une station de radio. Ce n’est qu’en octobre 1961, soit trois ans après avoir gravé Johnny B. Goode sur disque, qu’il est rattrapé par la justice. Après avoir engagé Janice Norine Escalanti, une apache qui devait travailler comme serveuse dans son club dans le Missouri. Elle n’a que 14 ans. La jeune fille a accusé le rockeur d’avoir voulu la prostituer. Pour sa défense, le chanteur affirme qu’elle lui a menti et lui a fait croire qu’elle était majeure. Peine perdue: Berry est condamné à vingt mois de prison ferme et doit verser 5.000 dollars d’amende. La légende du rock affirme que cette condamnation est due en partie au racisme du juge. Un magistrat qui n’hésite pas à utiliser le mot «nègre» durant le procès. Circonstances aggravantes, dans le passé, Berry a déjà été arrêté en voiture en compagnie de jeunes femmes blanches. Inacceptable alors dans l’Amérique de la ségrégation. En 1979, Chuck Berry est de nouveau confronté à la justice américaine. Cette fois, il est accusé d’avoir dissimulé plusieurs centaines de milliers de dollars au fisc. Cette fois, le chanteur ne se défend pas. Au contraire, il plaide «coupable» devant le jury. Et repasse ainsi par la case prison pour purger une peine de 120 jours. Ce n’est pas la fin de ses ennuis car il doit également rembourser plus de 200.000 dollars d’impôts non payés. À cette litanie de déboires judiciaires, s’ajoutent les plaintes de certaines femmes, clientes ou non de son établissement. Elles l’accusent en effet d’avoir placé des caméras dans les toilettes de son restaurant, «The Southern Air». Chuck Berry aurait espionné deux cents femmes. Même si les charges ont été abandonnées, le rockeur a quand même versé plus de 1,2 million de dollars aux plaignantes. Pendant toute sa carrière, le père du rock’n’roll a essayé de dissimuler sinon d’amoindrir toutes ces affaires. «Les gens se trompent complètement. Je ne suis pas allé en prison. C’est ce qui se dit dans les grands journaux. Mais si vous lisez la presse locale, vous verrez que j’ai été acquitté», aurait affirmé la star dans une interview publiée en 1972. Pourtant dans son autobiographie, sortie à la fin des années 80 et intitulée sobrement Chuck Berry (Harmony Books), le chanteur parle, comme le remarque fort justement notre consœur Claire Rodineau dans SFR news, de ses années en prison «comme une période d’apprentissage». Avant de conclure: «Dans sa cellule, seul avec sa guitare, il y aurait écrit un grand nombre de chansons, et notamment son fameux titre, Promised Land.»