Archive for avril, 2019
NoHo, à New York
Je me suis contentée d’en prendre seulement deux et je ne saurais choisir le meilleur : carrot cake ou cacahuète? Ils sont certainement aussi délicieux l’un que l’autre! Vous l’aurez compris, vous ne pouvez pas rater cette adresse qui vaut le détour! La jolie surprise au bout d’une petite cour qui n’est pas des plus accueillantes : Freemans. Niché au fond d’une petite allée discrète, ce restaurant sert de l’american comfy food dans un cadre charmant à souhait. Je me suis contentée de prendre la photo, mais je dois avouer qu’il me faisait bien envie! Charmant, vous ne trouvez pas? Pour prendre un café dans le coin, je vous recommande Sel Rrose, cette adresse plus ou moins atypique. Bar à huitre et cocktails le soir et coffee shop le jour, Sel Rrose à ce charme désuet et quelque peu hors du temps particulièrement appréciable. Pour être tout à fait honnête, je dois vous avouer que je suis tombée sur cette adresse totalement par hasard, lors de ma première immersion dans le quartier. Je me suis retrouvée face à cette devanture qui m’a tout de suite parlé puisqu’elle m’a rappelé cette image croisée sur Instagram.
Les grande navettes de NYC Express Bus (anciennement NYC Airporter) font le trajet entre l’aéroport JFK et Manhattan. Dans la plupart des navettes vous pouvez vous connecter au WiFi gratuit, cela vous permettra de partager directement vos expériences à vos amis et votre famille. Si vous optez pour une petite navette partagée, vous serez déposé directement devant votre hôtel ou résidence privée. Notez que la plupart des navettes partagées ne vont que jusqu’à la 125th Street. Ces petites navettes sont peu chères et très pratique, mais le trajet est plus long qu’en taxi car il y a plusieurs passagers à déposer. Il est préférable de réserver vos places avant de partir pour New York. Après avoir effectué votre réservation, vous recevrez un voucher par e-mail. Il faudra imprimer ce voucher. Une fois arrivé à l’aéroport, suivez les panneaux ‘Ground Transportation‘ que vous trouverez dans chaque terminal à l’aéroport JFK. Il y a de petites navettes partagées disponibles 24/24h. Ne vous inquiétez pas si vous atterrissez plus tard que prévu.
Ses concepteurs spécifient que la tour doit être une « structure monolithique de verre reflétant le ciel et surmontée d’un antenne sculptée ». ]. Le changement a lieu après que les membres du conseil ont voté pour signer un accord de bail de 21 ans avec Vantone Industrial Co., une société immobilière, qui doit devenir le premier occupant commercial. ] sa construction est estimée à 3,9 milliards de dollars. Le 1 WTC donne l’illusion d’être entièrement construit en verre. Sa base est faite de béton armé et de métal ; elle est conçue pour résister aux camions piégés. À ce jour, sa construction est estimée à 3,9 milliards de dollars. À l’intérieur de la tour sont installés des bureaux, un accès direct au mémorial, un restaurant et un observatoire sur les étages les plus élevés. Sa flèche est la plus grande du monde avec 124 mètres de hauteur. 103e – 108e étages : étages techniques (occupés par les machines). New-York, ville exceptionnelle grâce à ses nombreux gratte-ciels et sa skyline magique… Lorsque vient le temps de prendre de la hauteur, plusieurs possibilités s’offrent à vous, notamment l’Empire State Building et le Rockefeller Center… Alors lequel choisir, lequel visiter ? Suivez le guide ! L’Empire State Building est sans conteste l’un des emblèmes de Manhattan, mondialement connu. Avec ses 102 étages, il s’agit du 2ème building le plus haut de New-York (443m avec l’antenne). De style Art déco, ce gratte-ciel emblématique de la modernité à l’américaine est l’une des principales attractions touristiques de la ville grâce à ses observatoires (au 86e et 102e étage) avec vue imprenable sur la métropole américaine. Ancré au coeur du paysage urbain, il ne passe pas inaperçu lorsque vous admirez la skyline depuis le pont de Brooklyn. Ce gratte-ciel présente une façade assez classique et sage, sans courbe ou relief exacerbés. Le hall d’entrée vaut le coup d’oeil, même si vous décidez de ne pas monter jusqu’à l’observatoire.
L’Empire State Building (L’Empire State Building est un gratte-ciel de style Art déco situé sur l’île de Manhattan, à New York. Un gratte-ciel (calque de l’anglais skyscraper) est un immeuble de très grande hauteur. The Bronx, Queens, Brooklyn et Staten Island). Il est situé dans le quartier de Midtown au 350 de la 5e Avenue (Une avenue est une grande voie urbaine. 33e et 34e rues. Inauguré le 1er mai 1931, il mesure 381 mètres (449 avec l’antenne) et compte 102 étages. Le building tire son nom du surnom de l’État de New York, The Empire State, qui apparaît notamment sur les plaques d’immatriculation . Au 86e étage, un observatoire ouvert au public offre une vue (La vue est le sens qui permet d’observer et d’analyser l’environnement par la réception et l’interprétation des rayonnements lumineux.) panoramique impressionnante sur New York. Le sommet de l’édifice est éclairé en fonction des différents événements du calendrier (Un calendrier est un système de repérage des dates en fonction du temps. En vous dirigeant vers East Village, à Badaro, incentive à New York vous risquez fort de ne pas le trouver. Si vous êtes intéressé par LINK, veuillez consulter notre page d’accueil. Il n’y a aucun signe visible, sinon un panneau installé… à l’intérieur ! Une fois arrivés, vous découvrirez l’espace, ouvert sur une cuisine apparente, dans un design assez sympa, inspiré de l’esprit new-yorkais. Sauf que, avec une cuisine ouverte, il faut rigoureusement respecter certaines règles conformes à toutes les normes d’hygiène. Sinon, pourquoi opter pour ce choix ? Ici, l’équipe de travail ne porte pas de filets pour cheveux et les serveurs entrent et sortent de la zone « propre » sans aucune restriction, comme s’il s’agissait d’un prolongement de leur espace de travail. Le service à East Village est plus que médiocre. Peu importe la qualité des plats, c’est toujours la première chose que le client remarque. Ouvert depuis presque quatre ans, il est étonnant que le personnel soit aussi peu professionnel. Lorsque nous sommes arrivés, tous les serveurs étaient derrière le bar et manipulaient leur téléphone.
On revient en Bourse
Après des années d’évitement des marchés publics, la Silicon Valley a soudain la fièvre des introductions en bourse. Les débuts réussis de Snap, associés à de solides performances initiales de MuleSoft et d’Okta, ont amené des investisseurs, du genre Wall Street au genre Sand Hill Road, à émettre un son enthousiasmant. Ils sont si exubérants qu’un groupe de capital-risque a même déclaré sur CNBC que cette année «pourrait être l’un des meilleurs pour le marché des introductions en bourse depuis le boom de la dotcom». C’est peut-être la première fois que quelqu’un qualifie d’aspirant la bulle technologique de 1999-2000. Cependant, les évaluations de pincement par vous-même ne sont pas la seule chose que les candidats à l’introduction en bourse ont en commun avec leurs prédécesseurs: ils perdent également de l’argent. Snap, qui a perdu 515 millions de dollars l’année dernière mais est actuellement évalué à 24,5 milliards de dollars, est un délinquant particulièrement flagrant. Toutefois, les sociétés de technologie d’entreprise Cloudera, Okta et MuleSoft ont également annoncé des pertes de 2016 s’élevant à 187 millions de dollars, 83,5 millions de dollars et 50 millions de dollars, respectivement. Et comme en 1999, le plus souvent, aucun profit n’est un problème. Sur son premier jour de négociation, Okta stock a bondi de 38%. Les investisseurs des marchés publics ont désespérément besoin d’une histoire de croissance (toute croissance!), Et ces startups très prisées et financées par des sociétés de capital risque leur donnent exactement cela. Le fait que tout PDG d’une start-up prometteuse envisage de devenir publique est un revirement radical par rapport aux cinq dernières années. Sur les différentes étapes des conférences techniques huppées, à la question «Souhaitez-vous une introduction en bourse?», Les PDG de startups valant des milliards de dollars répondraient essentiellement: «Pourquoi? Pour l’argent? Ils n’ont pas besoin de ça. Des investisseurs tels que les fonds souverains, les family offices, les fonds communs de placement et les hedge funds, des débutants proches qui n’avaient pas joué dans les startups avant le boom actuel, les gardaient bien affairées et bien approvisionnées en snacks bio gratuits. Était-ce l’attention? Les évaluations en milliards de dollars des start-up et l’adhésion qui en résulte au «club des licornes» leur en ont fourni beaucoup (voir les étapes de la conférence citées ci-dessus, ainsi que des couvertures de magazines et des succès télévisés). Pendant ce temps, il y avait beaucoup de raisons de ne pas IPO: Au démarrage Fondateurs, devenir public signifiait sauter à travers des cerceaux pour que de nombreux Wall Streeters, qui comptent les beans, voient leur vision changer le monde, diluent leur propriété et paient des frais énormes de banquier pour obtenir ce privilège. Et si cela réussissait, leurs récompenses seraient des rapports sur les bénéfices, tous les trimestres, pour le reste du temps, tandis qu’un tas de robots de trading haute fréquence menaceraient le stock à chaque fois que la société manque ses prévisions de revenus trop élevées ou qu’un employé tweete quelque chose stupide. Et pourtant, aujourd’hui, le pipeline d’introductions en bourse des entreprises de haute technologie financées par le capital-risque semble plus sain qu’il ne l’a été depuis des années. Une partie de la raison est qu’il n’ya pas autant d’acheteurs disposés à tolérer de grosses pertes de licornes qu’il ya de licornes qui perdent de l’argent. Certains fondateurs ont essayé de vendre leurs startups et n’ont trouvé aucun acheteur disposé à payer leurs évaluations gonflées. Et certains investisseurs en capital risque de perdre patience en attendant un retour sur leurs investissements. Même les «nouveaux investisseurs» deviennent de plus en plus sélectifs forcer toutes les entreprises sauf les plus grandes entreprises à se tourner vers le marché public au comptant. Pour les investisseurs réguliers, cela signifie qu’ils peuvent désormais obtenir une partie de ces startups à forte croissance, raréfiées, ainsi que tous les risques et les avantages que cela comporte. Pour les startups, cela signifie plus de divulgation, ce qui peut conduire à une plus grande responsabilité pour les perturbateurs de la vallée. Et cela signale un changement radical dans le monde de la technologie. Jusqu’à présent cette année, six startups ont quitté la liste des licornes d’un milliard de dollars, tandis que 10 pauvres l’ont rejoint, selon CB Insights. L’âge des licornes semble se terminer.
Sortir du Brexit
Une solution qui «garantira que nous pourrons contrôler l’immigration d’Europe en provenance de Grande-Bretagne». Même si les remarques de May n’offraient guère de détails sur les politiques, elles devraient mettre fin à toute hypothèse selon laquelle le gouvernement britannique annulerait d’une manière ou d’une autre les résultats du référendum sur le Brexit, même si le Premier ministre britannique La ministre Theresa May a exposé dans les termes les plus clairs la vision du gouvernement pour un Royaume-Uni après le Brexit, affirmant qu’elle espérait obtenir le meilleur accord possible pour le libre-échange avec l’Union européenne. Votre message de mai était peut-être évident: les Britanniques avaient voté en juin dernier pour quitter l’UE, et le gouvernement répondrait à cette demande. Peut-être mai, qui a déclaré en juin que « Brexit signifie » Brexit « , a déclaré que le Royaume-Uni ne chercherait pas à accéder au marché des particuliers occidentaux; s’occupera de l’immigration de l’union européenne; et la recherche d’entreprises gratuites, l’UE et au-delà. Le Royaume-Uni doit invoquer l’article 50 de la charte de l’UE, étape par laquelle il peut entamer des pourparlers officiels pour quitter l’UE, même si elle a également mis l’UE en garde contre toute action punitive contre le Royaume-Uni pour avoir quitté le bloc acte autodestructeur calamiteux pour les pays de l’Europe. ”Avant tout cela. Might devrait le faire en mars. Les négociations avec l’UE doivent durer plusieurs années, au cours desquelles les deux parties détermineront exactement à quoi ressemblera le partenariat potentiel du Royaume-Uni utilisant l’Union européenne. Pourrait-on mentionné que toute dernière prise en charge de l’UE pourrait être soumise au Parlement pour qu’il soit voté. Dans ses commentaires, elle pourrait parler des liens existant entre la Grande-Bretagne et les pays européens. «Nous sommes vraiment un pays européen et nous sommes très fiers des traditions européennes que nous fournissons», a-t-elle mentionné. « Mais nous sommes aussi un pays qui a toujours regardé au-delà de l’Europe et du monde entier ». Elle a déclaré qu’une UE forte était dans l’intérêt du Royaume-Uni, mais a exhorté le bloc à tenir compte des leçons tirées de la sortie imminente de son pays. Elle a expliqué que l’UE « se pliait pour l’uniformité et non pour la flexibilité », y compris son inflexibilité face aux préoccupations essentielles du Royaume-Uni qui avait contribué au vote d’autorisation. « La Grande-Bretagne n’est pas le seul pays participant réel où existe un lien puissant avec des autorités responsables et démocratiques, ce type de pensée internationaliste puissant, ou peut-être une conviction selon laquelle un assortiment au sein de l’Europe doit être reconnu », a-t-elle déclaré. Si elle veut réussir, pour l’UE elle-même. « Le Brexit, a déclaré May, signifierait la fin de la compétence de la Cour de justice des Communautés européennes sur le Royaume-Uni, qui régit les différends entre États membres et garantit l’interprétation de la législation européenne de la même manière. à travers le bloc; permettre au gouvernement de «contrôler l’immigration européenne en provenance de Grande-Bretagne» et d’arrêter les contributions annuelles au budget de l’UE. «Et donc, je pense qu’il y a une leçon à tirer du Brexit, pas seulement pour la Grande-Bretagne, mais. Mais, a-t-elle ajouté, le Royaume-Uni essaierait de s’assurer « des privilèges des citoyens de l’UE qui se trouvent déjà en Grande-Bretagne, ainsi que ceux de ses concitoyens britanniques, dès que nous le pourrons. »