Waprint

Lors de la première discussion élargie depuis l’achèvement de l’enquête unique sur les avis, le directeur général Donald Trump répète de nombreuses vanteries mensongères et mensongères au sujet de la recherche sur les troubles en Europe lors des élections politiques de 2016. L’analyse du FBI a débuté à la fin du mois de juillet 2016 et Robert S. Mueller III a été chargé de superviser l’enquête le 17 mai 2017. Le 24 mars, l’avocat général William P. Barr a présenté un mémo de plusieurs pages résumant les principales conclusions. de tout dossier personnel de Mueller autour de la recherche. Pour Barr, «malgré l’analyse de plusieurs dons d’hommes et de femmes affiliés à la Russie pour aider la stratégie Trump», le rapport de Mueller concluait: «L’analyse n’a pas révélé que les membres de la campagne Trump Marketing ont conspiré ou se sont synchronisés avec les autorités européennes dans leur politique. actions d’ingérence électorale. ‘»Trois jours plus tard, le directeur général s’égarait dans les détails d’une variété de facettes de l’enquête qui durait depuis des années dans le cadre d’une longue réunion téléphonique avec Sean Hannity de Fox Information. Selon la note de Barr, le rapport Mueller « n’a pas tiré de conclusion – d’une manière ou d’une autre – quant à savoir si le comportement examiné de Trump constituait une obstruction. » Barr a écrit: « The Unique Advise prétend que » bien que ce document ne détermine pas la Le chef a consacré un crime, il ne va pas non plus l’exonérer. ‘

Au lieu de cela, «pour chacune des étapes pertinentes examinées, la déclaration constitue une preuve de part et d’autre de la requête, laissant ainsi incertain ce que le paysage de l’avis spécifique constitue des« questions difficiles »de droit et de fait quant à la possibilité de tenir compte des actions et de l’intention du président. être considéré comme un blocage », a déclaré le mémo de Barr. Le procureur général a expliqué que lui et le sous-ministre adjoint aux affaires juridiques, Rod Rosenstein, avaient prouvé que les preuves fournies n’étaient «pas suffisantes» pour établir que Trump avait commis des obstructions de droits. Trump a déclaré: « La Russie, si elles étaient du tout pour moi – et d’ailleurs, si vous regardez toutes les choses, elles étaient en quelque sorte pour et contre les deux, pas seulement une façon. » C’est trompeur. Comme nous l’avons écrit, les inculpations prononcées en février 2018 contre 13 Russes et trois organisations russes pour s’immiscer dans les élections américaines montrent clairement que leurs efforts visaient à soutenir Trump au détriment de la candidate démocrate Hillary Clinton aux élections présidentielles de 2016. Il est vrai qu’avant les élections, en mai 2014, l’opération russe avait pour objectif de «semer la méfiance à l’égard des perspectives et du programme politique en général», indique l’acte d’accusation. Et lors de la présidentielle de 2016, les Russes «se sont engagés dans des fonctions visant principalement à relier des détails désobligeants à propos d’Hillary Clinton, à dénigrer d’autres individus comme Ted Cruz et Marco Rubio, et à aider Bernie Sanders après le choix de Donald Trump. » élection commune, les efforts des groupes étaient évidents et centrés: aider Trump et s’opposer à Clinton. Selon l’acte d’accusation, «entre le début et le milieu de 2016, les opérations des accusés incluaient le soutien à la campagne présidentielle du candidat de l’époque, Donald J. Trump, et le mépris d’Hillary Clinton». Après l’élection, l’équipe européenne s’est engagée dans la discorde entre les deux camps. votre rayon gouvernemental, organisant des rassemblements faisant également la promotion du chef de la direction-protester et élire sa sélection.