Une psychologie empirique
Approche des pensées, représentation sur la nature des phénomènes psychologiques et particulièrement autour de la connexion des pensées à l’ensemble du corps et aussi au reste du monde physique actuel. L’approche est généralement concernée par les questions les plus générales sur la nature des problèmes : quelle est la nature mère de la beauté ? Qu’est-ce qu’obtenir des informations authentiques ? Qu’est-ce qui rend un mouvement vertueux ou peut-être une affirmation réelle ? Ce genre de préoccupations peut être posée à l’égard de nombreux domaines spécifiques, en utilisant le résultat qu’il existe des domaines entiers consacrés à la philosophie de l’art (l’esthétique), à l’approche de la science, à l’éthique, à l’épistémologie (la théorie de l’information), et aussi à la métaphysique (l’étude des meilleures catégories du monde). La philosophie des pensées est particulièrement concernée par des questions assez fondamentales sur le type de phénomènes psychologiques : quelle est, par exemple, la nature mère de la croyance, du sentiment, de la compréhension, de la conscience et de l’expérience sensorielle ? Ces questions philosophiques sur la nature du phénomène doivent être distinguées des préoccupations à consonance comparable qui concernent généralement des enquêtes plus purement empiriques – telles que l’état d’esprit expérimental – qui dépendent de manière cruciale des résultats de l’observation sensorielle. Les psychologues empiriques sont, dans l’ensemble, concentrés sur la découverte de faits contingents sur des individus et des créatures réels – des choses qui se trouvent être réelles, même si elles auraient pu s’avérer fausses. Par exemple, ils pourraient découvrir qu’un certain produit chimique est libéré lorsque et seulement lorsque les individus sont effrayés ou que la zone spécifique des capacités mentales est déclenchée lorsque et seulement lorsque les individus souffrent ou pensent à leurs pères. Mais le philosophe aimerait savoir s’il est important de délivrer cette substance chimique ou de déclencher son cerveau dans cette zone pour avoir peur, se sentir mal à l’aise ou avoir des idées sur son père : des créatures dépourvues de cette conception chimique ou crânienne particulière en seraient-elles incapables ? rencontres? Est-il possible pour quelque chose d’avoir de telles expériences et d’être composé d’aucune « matière » que ce soit, comme lorsqu’il s’agit de fantômes, comme beaucoup de gens l’imaginent ? En posant ces questions, les philosophes ont à l’esprit non seulement les probabilités (peut-être) lointaines de fantômes, de dieux ou d’animaux extraterrestres (dont les constitutions physiques réelles seront vraisemblablement très différentes de celles des gens), mais en plus et surtout une possibilité qui semble être se profile en fait plus grand dans le mode de vie contemporain – la possibilité d’ordinateurs capables de penser. Un ordinateur pourrait-il avoir une pensée ? Que penserait-il de produire un ordinateur qui pourrait avoir une pensée, une émotion ou une expérience spécifique ? Peut-être qu’un ordinateur n’aura de pensées que s’il est composé exactement des mêmes types de neurones et de substances chimiques que le cerveau des êtres humains. Mais cette suggestion peut sembler grossièrement chauvine, un peu comme affirmer qu’un être humain peut avoir des prétentions mentales uniquement lorsque ses globes oculaires sont d’une couleur spécifique. D’un autre côté, il n’y a certainement pas que n’importe quel appareil informatique qui possède une pensée. Que l’on crée ou non bientôt des dispositifs qui sont sur le point de devenir des candidats sérieux pour avoir des états psychologiques, se concentrer sur cette possibilité de plus en plus sérieuse est un excellent moyen de commencer à comprendre les types de questions abordées dans la philosophie de la pensée. Même si les questions philosophiques ont tendance à se concentrer sur ce qui est possible, essentiel ou important, par opposition à ce qui est simplement, cela ne veut tout simplement pas dire que ce qui est exactement, c’est-à-dire les résultats contingents de la recherche scientifique empirique, n’est pas lié de manière importante. à la spéculation philosophique concernant l’esprit ou un autre sujet. En effet, de nombreux philosophes pensent que la recherche médicale peut révéler l’essence, ou la « nature », de nombreuses maladies (par exemple, que la polio nécessite l’existence énergétique d’un virus spécifique) ou que la biochimie peut révéler la nature de nombreux éléments (par exemple, que l’eau est H2O). Néanmoins, contrairement aux cas de maladies et de substances, les questions sur la nature de la pensée ne semblent pas pouvoir être résolues par une étude empirique par vous-même. A tout prix, aucun spécialiste empirique n’a su y répondre à l’épanouissement d’un nombre suffisant d’individus. Les problèmes relèvent donc, au moins en partie, de la philosophie.