Waprint

Si la recommandation de Richard Florida selon laquelle le Parti démocrate devrait viser la classe des services »est parfaitement logique, elle présuppose que les démocrates ont exercé le pouvoir politique comme objectif principal. En fait, leur véritable objectif primordial est de maximiser les opportunités de favoritisme politique. Cela signifie répondre aux besoins des riches tout en faisant suffisamment de gestes aux groupes de vote non élites afin de pouvoir rassembler suffisamment de votes pour gagner suffisamment d’élections afin de rester dans le jeu. Ainsi, les démocrates ont réussi à ignorer comment ils ont hémorragié la représentation à tous les niveaux de gouvernement pendant l’ère Obama. La façon de concilier ce cercle est que tant que les démocrates contrôlaient l’administration, ils avaient beaucoup de cadeaux et des opportunités de portes tournantes à distribuer. Cela leur a permis de prétendre que ce qui se passait aux niveaux national et local était sans conséquence. Un démocrate fidèle et ancien fonctionnaire de l’État a remarqué, comme si c’était évident, que les démocrates étaient plus corrompus que les républicains en raison de devoir prétendre qu’ils ne servaient pas les riches, tandis que les républicains sont francs quant à ce qu’ils font. Pire encore, alors que la stratification des classes devient plus prononcée aux États-Unis, de nombreux démocrates ne peuvent même pas faire du bon travail en prétendant vouloir les votes des travailleurs qu’ils détestent. Hillary Clinton ne supportait pas de se mêler à eux. En revanche, l’une des clés du succès de Trump est qu’il aime vendre. Avec son accent du Queens, ses habitudes de nouveau riche (lire les non-élites) et sa capacité à simuler (ou à faire grimper pendant ses rassemblements) l’intérêt des gens de la classe inférieure, il peut dépasser les snobs du parti démocrate. Le degré de perte de contact démocratique s’est également manifesté dans l’échec de la campagne d’Ossoff. Ici, ils visaient des électeurs à une distance frappante de leur classe et de leur idéologie. Pourtant, comment auraient-ils pu rêver qu’Ossoff se passerait bien en Géorgie? Il avait non seulement l’air bien trop jeune, mais comme le disait un lecteur, il avait les marques de quelqu’un de Williamsburg, un quartier hipster de Brooklyn (embourgeoisé il y a si longtemps par des artistes à prix hors de Manhattan que sa nervosité appartient au passé) . En revanche, Handel ressemblait à un républicain de banlieue typique. Elle a projeté l’un de nous », alors que les démocrates ont misé leur pari sur un candidat qui irradiait un étranger». Un dicton du classique de science-fiction Dune semble approprié: Lorsqu’une créature est devenue une chose, elle choisira la mort plutôt que de se transformer en son contraire. Par Richard Florida, professeur d’université et directeur des villes au Martin Prosperity Institute de la Rotman School of Management de l’Université de Toronto; Membre invité distingué au Shack Institute of Real Estate de NYU; et le co-fondateur et rédacteur en chef de The Atlantic’s CityLab Il est l’auteur du livre récemment publié New Urban Crisis Suivez-le sur Twitter: @Richard_Florida Publié à l’origine chez Evonomics La classe de service, et non la classe ouvrière, est la clé de l’avenir des démocrates. Les membres de la classe ouvrière des cols bleus sont en grande partie des hommes blancs, travaillant dans des industries en déclin comme la fabrication, ainsi que la construction, le transport et d’autres métiers manuels. Les membres de la classe de service travaillent dans des secteurs à croissance rapide comme les services alimentaires, le travail de bureau et de bureau, les magasins de détail, l’hôtellerie, l’assistance personnelle et les soins. La classe de service compte plus du double des membres de la classe ouvrière – 65 millions contre 30 millions de membres, et est composée de manière disproportionnée de femmes et de membres de minorités ethniques et raciales. Un chœur croissant de commentateurs soutient que pour être compétitifs, les démocrates doivent reconquérir les bastions de la classe ouvrière blanche. Comme Thomas B.Edsall l’a écrit récemment dans le New York Times, 6,7 à 9,2 millions d’électeurs d’Obama, principalement concentrés dans le Midwest et la Rustbelt, ont transféré leurs votes à Trump en 2016, plus que suffisant pour lui donner sa victoire au Collège électoral. Essayer de reprendre ces électeurs blancs de la classe ouvrière – dont beaucoup sont à la fois plus intolérants et moins économiquement progressistes que la base du parti – serait non seulement difficile, mais contre-productif. Une stratégie plus efficace et plus réaliste, selon mes propres recherches, consiste à attirer les rangs plus importants et croissants de la classe de service, en particulier en ciblant les régions où ils vivent. Les partis républicain et démocrate ont chacun des avantages de classe distincts qui non seulement ont persisté mais se sont renforcés au fil du temps. À travers plus de 350 métros d’Amérique, les endroits où la classe ouvrière est dominante sont allés de manière écrasante pour Trump. La corrélation pour la part de la classe ouvrière de l’effectif et les votes de Trump était substantielle (0,53), tandis que la corrélation entre la part de la classe ouvrière et les votes de Clinton était négative (-0,51). En remontant quatre ans en arrière, les corrélations étaient similaires pour Romney (0,46) et Obama (-0,45). D’un autre côté, les démocrates ont un avantage distinct et persistant dans les métros plus grands, plus denses et davantage basés sur la connaissance, où les ingénieurs, scientifiques, universitaires, designers, chercheurs, avocats, cadres supérieurs et professionnels des arts qui composent le Creative Les classes sont concentrées. Les votes de Clinton étaient significativement corrélés avec la part de Creative Class de la main-d’œuvre (0,49), tandis que les votes de Trump étaient encore plus négativement associés aux métros Creative Class (-0,54). Encore une fois, ces corrélations étaient similaires, quoique légèrement plus faibles, en 2012, 0,40 pour Obama et -0,41 pour Romney. Le véritable terrain contesté de la politique américaine est la classe de service et ses emplacements. Si les membres de la classe ouvrière des cols bleus représentent un cinquième de la main-d’œuvre américaine et les membres de la classe créative un autre tiers, la classe de service est de loin la classe la plus importante et la plus dynamique en Amérique, avec plus de 45 pour cent de la main-d’œuvre (65 millions de personnes fortes et en croissance). Ici, les données parlent d’elles-mêmes. En 2012, les associations statistiques entre les parts de vote partisane et les parts de classe de service étaient faibles mais favorisaient légèrement les démocrates, 0,1 pour Obama et -0,1 pour Romney. Mais en 2016, les emplacements de classe de service étaient essentiellement à gagner: il n’y avait aucune association statistique entre les parts de classe de service des métros et les votes Trump ou Clinton. En Floride, par exemple, Clinton a pris des métros de classe de service plus grands et plus densément peuplés comme Miami et Orlando, tandis que Trump en a pris de plus petits, comme Pensacola, Myrtle Beach et Gulfport. Les démocrates n’ont pas perdu l’élection simplement parce que les républicains ont fait basculer la classe ouvrière, dont les membres et les lieux ont depuis longtemps tendance dans leur direction, mais parce qu’ils n’ont pas été en mesure d’inspirer ou de mobiliser la classe des services, dont trop de membres sont simplement restés chez eux . Les lieux à forte population de classe de service détiennent la clé de l’avenir des démocrates. Avec leur part disproportionnée de femmes qui travaillent, de membres de groupes minoritaires et de la génération Y, ils forment une coalition démocratique naturelle. Les employés de la classe de service gagnent environ 25 000 $ par an – une fraction de ce que gagnent les employés de la classe créative et les cols bleus. Pour les galvaniser, les démocrates doivent élaborer un programme audacieux et agressif pour une prospérité inclusive, y compris un salaire minimum plus élevé indexé sur les différences géographiques des coûts de la vie, des lois du travail plus strictes, ainsi que des programmes ambitieux pour améliorer leurs emplois et les transformer en réels carrières, fournir un logement abordable, des services de garde d’enfants et des soins de santé, et établir un revenu de base universel, entre autres choses. Bien que la politique de Trump n’aide pas la classe ouvrière, le Parti démocrate ne peut pas dépendre de leur reconquête. Pour améliorer sa position dans les métros plus petits et penchés par le rouge, le Parti démocrate doit agressivement courtiser les bastions de la classe Service en leur sein, en les ajoutant aux métros Creative Class qui sont déjà solidement bleus. Cette entrée a été publiée dans Banana Republic, Guest Post, Disparity Income, Politics, The destruction of the middle class on Quand les gens de son acabit vont-ils réaliser que le Parti démocrate est fini? J’ai mes propres problèmes avec les républicains, mais au moins ils savent ce qu’ils représentent et qui s’intéresse le plus à leur message. DJG Arizona Slim: Je me demande si c’est un vœu pieux ou une ignorance volontaire. La classe de service »se perçoit comme classe ouvrière. C’est typique de la Floride pour essayer de trouver un nouveau terme pour couvrir une réalité existante. (La classe créative »a en quelque sorte à peu près toutes les caractéristiques de la classe moyenne supérieure américaine, n’est-ce pas?) Ce dont nous parlons ici, avec son chiffre de 105 millions, est un pays à majorité ouvrière, mais comme c’est typique des arrangements de classe, cette classe a un pouvoir politique minimal. Et voici ses prescriptions (et notez les diverses conditions et exceptions): y compris un salaire minimum plus élevé indexé sur les différences géographiques du coût de la vie, des lois du travail plus strictes, ainsi que des programmes ambitieux pour améliorer leurs emplois et les transformer en véritables carrières, fournir un logement abordable, des services de garde d’enfants et des soins de santé, et établir un revenu de base universel, entre autres. » Salaire minimum indexé? Qu’est-ce que cela finira par être dans le Sud profond? 5,50 heure? Cela fait partie de la tactique de la bourgeoisie du Sud: pas de syndicats, de mauvais salaires, pas de réglementation. Et que peut-il dire, je vous prie, par des lois du travail plus strictes »s’il ne veut pas parler de syndicalisation? Et comment peut-on améliorer un emploi chez Red Lobster dans le Wisconsin Rapids et le transformer en une véritable carrière? Ironiquement, ce qu’il dit, bien qu’il le nie probablement, c’est que la classe ouvrière (tout cela) sera mieux servie par les politiques proposées par l’aile ou le mouvement Sanders ou tout ce que vous voulez appeler. Mais ensuite, en tant que membre de la classe créative », la Floride veut toujours ses invitations à des séminaires conserva-dem sur les tactiques politiques. Peut-être qu’il peut faire partie d’un panel avec Jon Ossoff. Scott Les photographies sont interdites et celles qui sont prises sont contrôlées. Les chefs du Parti de l’enceinte demandent aux membres de passer des appels téléphoniques. Vous êtes-vous inscrit pour voter? Savez-vous où voter? Nous avons une liste de candidats pour lesquels nous voulons que vous votiez. » Les présidents de parti travaillent à sécuriser les bureaux de vote. Ils assistent aux réunions du Conseil des élections. C’est beaucoup de travail. Ils croient aux règles et ils croient ce qu’on leur dit de croire. Ils recherchent des personnes d’autorité pour leur dire quoi croire. Les universitaires sont de grands chapeaux. Les gens en vêtements religieux sont meilleurs. Et puis il y a les officiers du parti exécutif qui prennent l’argent donné et paient les factures de location de bureaux, et paient les stations de télévision pour diffuser les publicités coûteuses pour les candidats. Vous ne pouvez pas créer cela du jour au lendemain, comme je peux le voir. Tout cet argent en 27 dollars à la fois que Bernie Sanders a collecté pour payer les stades et les publicités télévisées et tout ça. » Où est parti cet argent? Je pense que c’est allé à l’unité Clinton. Le parti démocrate a truqué son appareil et son meilleur candidat a donc été mis de côté. Le sénateur Sanders semble avoir conservé son statut d’indépendant comme monnaie d’échange. Comme si c’était soit je dirige le parti, soit je garde mon propre potentiel pour gâcher les choses pour les démocrates. S’il le voulait vraiment, il pourrait lever des fonds pour créer un autre parti, je suppose, peut-être, mais la chose la plus simple semblerait effectuer une prise de contrôle. Les démocrates pourraient bien préférer continuer à perdre en s’accrochant aux politiques néolibérales mondialistes et à leur fonction de faire appel à Finance Banking au lieu d’exiger la fin de la Fed et la réglementation des services bancaires en tant qu’utilité et en nous donnant le service bancaire USPO. bébé baby-boom énervé Colonel Smithers Merci, Yves. Richard Florida a de nombreux adeptes à Blighty, dont Blair et son héritier avoué, Cameron. Il semblait fournir au couple la justification intellectuelle, même de placage, pour radier une grande partie du royaume désuni. La désintoxication de Cameron des Tories a rendu les bleus plus acceptables pour la classe de service, en particulier à Londres. Michael Fiorillo Donald Exactement. C’est le genre de rhétorique qui éloigne les gens – alors vous pouvez parler de leur intolérance. Otoh, je ne veux pas rejeter tout ce qu’il dit parce qu’il a un angle mort gigantesque. Si nous suivions sa recommandation politique à la fin et évitions également la rhétorique offensive égoïste, nous pourrions faire mieux avec tous les groupes de personnes. Mais cela revient à votre propos. Une chose qui me dérange dans ces généralisations de classes sociales est qu’elles ignorent les gens en tant qu’individus complexes. Supposons que les gens de la classe ouvrière blancs sont tous des fanatiques qui ne peuvent pas être atteints et vous envoyez le message que la «classe créative tolérante» décrite par eux-mêmes les méprise et pense qu’ils sont irrémédiables. C’est une sorte de calvinisme laïque, sauf que la version laïque pense qu’ils peuvent déterminer qui est prédestiné au salut et à la damnation avec des enquêtes et des coefficients de corrélation. Ainsi, en disant que la classe créative auto-décrite est tolérante et que le wwc n’est qu’un groupe de fanatiques inaccessibles, l’auteur dit qu’il est normal que des personnes «tolérantes» licencient un groupe entier. C’est à la fois immoral et autodestructeur. Michael Fiorillo Ce n’est pas simplement une autre forme de politique identitaire, c’est une politique de classe et des conflits non perçus, car le terme même de classe créative »exclut les travailleurs qui font un travail qualifié et créatif et valorise les autres. Quoi, on est censé penser que quelqu’un qui travaille dans le marketing digital «est plus créatif» qu’un meuble, artisan métal ou fermier? Meh ”à cet article… Quand je pense à la classe créative «je pense aux écrivains et aux artistes – dont la majorité gagne très peu d’argent pendant la classe de service» pourrait signifier des infirmières, des assistants médicaux et autres, qui gagnent un salaire décent. En tout cas, essayer de classer et de sous-classer les non-riches n’est qu’un jeu de mots. C’est toujours le 99%. Quant à la course Ossoff / Handel, j’ai regardé une partie de leur débat et j’ai réalisé qu’Ossoff était hors de sa ligue. Les Dems de l’établissement ont l’habitude de choisir des candidats centristes pourris qui n’engendrent aucun enthousiasme parmi les progressistes énergiques. Dans mon état de Pennsylvanie, l’établissement Dems a toujours refusé de soutenir l’amiral Joe Sestak, qui aurait fait un fabuleux sénateur, parce qu’il était un franc-tireur. Au lieu de cela, ils ont mis en place une femme avec un passé louche qui prétendait être une mère était une qualification du Congrès. Mon attitude concernant les Dems et Repubs a été: une variole sur leurs deux maisons PKMKII lyman alpha blob Adam1 ambrit Oui, je suis d’accord sur votre observation de politique d’identité. flore Il est intéressant de noter que le terme classe ouvrière »identifie mentalement non seulement une catégorie particulière de travail mais également une catégorie de niveau de revenu probable. Le terme lui-même est presque économique en référence. Alors que le terme de classe créative »n’évoque aucune strate économique particulière. C’est presque comme si le Dem estab ne voulait pas parler de l’économie de ses électeurs – du tout – même par référence tendue. Essayer de reprendre ces électeurs blancs de la classe ouvrière – dont beaucoup sont à la fois plus intolérants et moins économiquement progressistes que la base du parti – serait non seulement difficile, mais contre-productif. » -R. Floride putois RabidGandhi Je vous en prie. Vous pouvez apprendre à un vieux chien quelques petits nouveaux tours. Une bonne devise pour tout ce que nous déplorons « serait: A su servicio! » Si nous connaissons et nous associons à ceux avec qui nous parlons, la meilleure expression serait: A vuestro servicio! » J’espère que vous allez tous bien avec l’hiver. RabidGandhi ambrit Scott Seamus Padraig johnnygl Scott ambrit jrs Kevskos Moneta ambrit Moneta Creppe Moneta FidderHill sid_finster Avez-vous vu le procès pour fraude primaire de DNC? Non seulement la DNC ne veut pas être réformée, mais elle affirme que c’est sa prérogative légale de résister par tous les moyens aux tentatives de réforme, y compris la fraude. ambrit jrs JonboinAR Carla Vatch kurtismayfield Dita ambrit oho […] Fournir un logement abordable, des services de garde d’enfants et des soins de santé, et établir un revenu de base universel, entre autres choses… ». eh bien, c’est comme si la Floride aimait l’idée d’un revenu de base fourni par le gouvernement, mais d’un système de santé basé sur le marché (par opposition à un seul payeur). Cela ressemble sûrement à un gagnant (pour les administrateurs de soins de santé)! Eureka Springs Pouah.